Deténganme si han escuchado este argumento antes: ¡necesitamos cambiar nuestro sistema de discapacidad del Seguro Social porque demasiadas personas están recibiendo beneficios excesivos!
Una y otra vez, la gente ha tratado de hacer este argumento, y siempre son desacreditados cuando alguien hace un estudio realmente exhaustivo. ¿Por qué, solo el pasado julio hubo un informe del Instituto Urbano que mostraba que las personas que reciben SSDI no solo necesitan el dinero, sino que están sobreviviendo (¡apenas, en la mayoría de los casos!) con mucho menos que sus contrapartes saludables que no reciben beneficios.
Pensarías que este informe pondría fin a este tipo de ataques por un tiempo, pero estarías equivocado. En agosto, menos de un mes después del informe del Instituto Urbano, salió un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) que decía que algunos pagos de SSDI eran “potencialmente impropios” según sus hallazgos. Básicamente, su informe acusa a la SSA de pagar en exceso a las personas.
Por qué el GAO está equivocado
Aquí está el problema con el informe del GAO: ignoran por completo una serie de cosas que cambiarían por completo sus hallazgos y mostrarían que los pagos en exceso son extremadamente raros. ¿Cómo lo arruinaron?
- No tuvieron en cuenta las reglas de trabajo de la SSA. El GAO señaló a personas que pensaron que ganaban más de lo que la SSA permite, pero en realidad no investigaron las circunstancias de cada beneficiario, lo que puede cambiar las cosas significativamente.
- No dedujeron “gastos relacionados con discapacidades”. Si tiene que pagar algo como una silla de ruedas para poder seguir trabajando, la SSA dice que puede deducir estos gastos de sus ingresos. En resumen, ese dinero no cuenta como ingreso. El GAO lo contó.
- Ignoraron las UWAs. Las UWAs, o intentos de trabajo fallidos, son cuando alguien con una discapacidad intenta volver al trabajo pero descubre que no puede hacerlo a un nivel que los sostenga. La SSA permite que los solicitantes hagan este intento durante el período de espera de 5 meses sin que afecte la elegibilidad para la discapacidad, pero el GAO afirmó que algunas de estas personas eran “pagos en exceso”.
Cree hechos, no hype
Para ser justos con el GAO, admiten en su propio informe que sus hallazgos pueden no ser precisos debido a los problemas anteriores. Pero cuando el titular es “GAO encuentra pagos en exceso por discapacidad”, esas advertencias no reciben atención. Es lamentable, porque informes como ese demonizan injustamente a las personas que necesitan beneficios por discapacidad para sobrevivir y dificultan aún más el trabajo de los solicitantes y abogados de discapacidad del Seguro Social.
Si está pensando en solicitar beneficios por discapacidad y desea asegurarse de conocer la historia real y cómo funciona, consulte nuestro eBook gratuito para obtener una descripción general y siga leyendo nuestro blog para mantenerse actualizado.
